Thunderbird en sursis ?

Post by Dominique
Si TB devait nous lâcher, quel courrielleur pourriez-vous me conseiller
(Linux) ?

Sur mon portable sous Ubuntu, je n'ai pas attendu que TB me lâche
pour adopter Claws-Mail (à mon avis plus intéressant que Sylpheed
dont il dérive). Si tu peux te passer de l'envoi en format=flowed et
en HTML, ça ne coûte rien de l'essayer.

--
Denis

Dominique

2020-02-15 12:21:57 UTC

Post by DV

Post by Dominique
Si TB devait nous lâcher, quel courrielleur pourriez-vous me conseiller
(Linux) ?

Je charge claws-mail. Je verrai si ça me convient. Merci pour le tuyau.

--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es

Dominique

2020-02-15 12:46:24 UTC

Post by DV

Post by Dominique
Si TB devait nous lâcher, quel courrielleur pourriez-vous me conseiller
(Linux) ?

Je viens de l'installer. A priori, ça fait le job. Ce qui me gêne, c'est
que j'ai plusieurs boîtes mail différentes. J'en ai créé deux (sur les
10 !) mais je n'ai, apparemment qu'une fenêtre avec les deux boîtes
mélangées. Il y a moyen de les séparer, d'après toi ?

--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es

2020-02-15 13:33:16 UTC

Post by Dominique
Je viens de l'installer. A priori, ça fait le job. Ce qui me gêne, c'est
que j'ai plusieurs boîtes mail différentes. J'en ai créé deux (sur les
10 !) mais je n'ai, apparemment qu'une fenêtre avec les deux boîtes
mélangées. Il y a moyen de les séparer, d'après toi ?

A priori, ce genre de boîte "unifiée" n'apparaît que pour les comptes
configurés en POP. Est-ce bien ton cas ?

Voici ce que dit le manuel :

==========
Comptes multiples

Il est possible de créer plusieurs comptes dans Claws Mail. Pour les
comptes POP vous pouvez choisir d'enregistrer vos courriels de vos
différents comptes dans le même dossier en utilisant l'onglet
"Réception" des préférences générales. Les comptes IMAP et News ont
chacun leur propre boîte aux lettres électroniques dans l'arbre des
dossiers.
==========

Je présume donc que pour les comptes POP, il existe une option
supplémentaire dans l'onglet Réception des préférences, afin de
choisir d'unifier ou non les boîtes de réception. Je n'ai aucun moyen
de le vérifier, mes comptes étant configurés en IMAP et présentant
donc des boîtes de réception séparées.

--
Denis

Dominique

2020-02-15 15:05:55 UTC

Post by DV
Je présume donc que pour les comptes POP, il existe une option
supplémentaire dans l'onglet Réception des préférences, afin de
choisir d'unifier ou non les boîtes de réception. Je n'ai aucun moyen
de le vérifier, mes comptes étant configurés en IMAP et présentant
donc des boîtes de réception séparées.

Oui, tous mes comptes sont POP. Là, à vif, je ne suis pas trop convaincu
par ce courrielleur. Mais je ne désespère pas : le pire logiciel, c'est
celui que je ne connais pas :-)

--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es

MELMOTH

2020-02-15 15:16:59 UTC

Post by DV
Sur mon portable sous Ubuntu, je n'ai pas attendu que TB me lâche

https://www.arobase.org/windows/comparatif-logiciels-messagerie.htm

2020-02-15 15:24:11 UTC

Post by MELMOTH

Post by DV
Sur mon portable sous Ubuntu, je n'ai pas attendu que TB me lâche

https://www.arobase.org/windows/comparatif-logiciels-messagerie.htm

Quel rapport avec Linux ? C'est plutôt cette page qui pourrait être
utile à Dominique :

<https://www.arobase.org/linux/linux.htm>

--
Denis

Dominique

2020-02-15 17:13:36 UTC

Post by MELMOTH

Post by DV
Sur mon portable sous Ubuntu, je n'ai pas attendu que TB me lâche

https://www.arobase.org/windows/comparatif-logiciels-messagerie.htm

Effectivement, les logiciels Windows risquent de mal fonctionner sous
mon Linux...

Merci quand même :-)

--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es

Jo Engo

2020-02-17 14:47:08 UTC

Post by DV

Post by Dominique
Si TB devait nous lâcher, quel courrielleur pourriez-vous me conseiller
(Linux) ?

Est-ce que claws permet de gérer un agenda, avec des tâches et des
rendez-vous ? Sinon, pour moi ce sera - obligé - evolution que j'ai
tâté il y a quelques temps.

2020-02-17 15:42:17 UTC

Post by Jo Engo
Est-ce que claws permet de gérer un agenda, avec des tâches et des
rendez-vous ?

Il existe un module nommé vCalendar, mais il ne gère que les
rendez-vous, pas les tâches. C'est beaucoup plus basique que
Lightning dans Thunderbird.

Post by Jo Engo
Sinon, pour moi ce sera - obligé - evolution que j'ai
tâté il y a quelques temps.

Si jamais tu testes Evolution, ce serait sympa de livrer tes
impressions ici...

--
Denis

Jo Engo

2020-02-17 15:49:55 UTC

Post by DV
Si jamais tu testes Evolution, ce serait sympa de livrer tes
impressions ici...

Pour l'instant je reste sur TB/lightning :)

siger

2020-02-15 10:36:18 UTC

Post by Dominique
Bonjour,
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/internet-email-mozilla-tente-operation-derniere-chance-sauver-thunderbird-12508/

"Thunderbird ne représente aujourd'hui que 0,5 % du marché des clients
de messagerie électronique"

Ils disent que les autres sont Outlook (sur PC, c'est à dire qu'eux
aussi condondent PC et Windows) et Mail sur Mac.
Mais d'après ce que je vois autour de moi, les 99,5 % restants ne
seraient-ils pas plutôt constitués de personne n'utilisant que les
webmails ?

Est-ce que les smartphones sont compris dans les 100 % ?

Ceci dit, je crois que je n'ai pas entendu le nom de Outlook depuis des
années, ceux que je connais qui utilisent un courrlelleur utilisent
Thunderbird.

re-ceci dit, sur mon Windows 10, le courrielleur s'appelle "courrier".

Y a t-il des choses justes dans cet article ? C'est moi qui me gourre ?
:-)

ici :
https://www.leptidigital.fr/webmarketing/parts-de-marche-messageries-boites-mail-11774/

et :
https://blog.artenet.fr/2012/03/15/parts-de-marche-des-clients-mail-webmail/

on voit d'autres choses

--
siger

Dominique

2020-02-15 12:20:31 UTC

Post by siger
re-ceci dit, sur mon Windows 10, le courrielleur s'appelle "courrier".

Je n'ai pas Windows mais Linux :-)

Post by siger
Y a t-il des choses justes dans cet article ? C'est moi qui me gourre ?
:-)

Il y a eu une lettre de Mozilla himself qui disait la même chose, à
savoir que les jours de TB sont comptés.

Post by siger
on voit d'autres choses

Ces articles confirment tout de même le médiocre classement de TB.

--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es

2020-02-15 18:21:54 UTC

Salut,

Post by Dominique
J'ai lu quelque part que vivaldi.net envisageait la création d'un
courrielleur (au-delà du webmail assez étriqué). Mais ça n'est qu'un projet.

Ce n'est pas qu'un projet. Le client mail (IMAP, POP3, SMTP, multi-comptes
un peu à la Opera) existe bien, et est intégré depuis longtemps à des
versions non publiques de Vivaldi (auxquelles j'ai la chance d'avoir
accès).
Il a été "fait et défait" plusieurs fois et ne sera rendu public que
lorqsqu'il donnera entière satisfaction, ce qui n'est pas encore tout à
fait le cas, même si j'arrive à le tester avec 4 comptes en IMAP au
quotidien. Il gère aussi les flux RSS/ATOM.

--
rm - https://fr.vivaldi.net

MELMOTH

2020-02-15 22:27:17 UTC

Post by rm
Ce n'est pas qu'un projet. Le client mail (IMAP, POP3, SMTP, multi-comptes
un peu à la Opera) existe bien, et est intégré depuis longtemps à des
versions non publiques de Vivaldi (auxquelles j'ai la chance d'avoir
accès).

Tu Me l'envoies, hein...Je te jure que Ça restera entre Nous...

MELMOTH

2020-02-15 22:31:12 UTC

Tu Me l'envoies, hein...Je te jure que Ça restera entre Nous...
Mon Adresse courriel est active...

2020-02-16 17:23:33 UTC

Post by MELMOTH

Tu Me l'envoies, hein...Je te jure que Ça restera entre Nous...
Mon Adresse courriel est active...

Bien tenté mais je ne peux pas faire ça, même pour Toi :-[

--
rm - https://fr.vivaldi.net

Vrai.Ou.Faux

2020-02-15 22:05:34 UTC

Post by Dominique
Bonjour,
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/internet-email-mozilla-tente-operation-derniere-chance-sauver-thunderbird-12508/

Article racoleur à la méthodologie curieuse.

Ils mélangent dans les stats les Webmails, les applications mobiles et les clients lourds.

Comment sont comptés ceux qui utilisent plusieurs façon de se connecter ?

Que penser du distingo "Apple iphone" et "Apple iPad" et "Apple Mail" ?

Que penser de cette absurdité: "on trouve tout en haut Gmail, un webmail disponible sur ordinateur et mobile" ?

Post by Dominique
J'utilise TB avec plaisir depuis de très nombreuses années et voir
disparaître cette application m'attristerait. Mais je serais bien obligé
de m'incliner.
J'ai lu quelque part que vivaldi.net envisageait la création d'un
courrielleur (au-delà du webmail assez étriqué). Mais ça n'est qu'un projet.
Si TB devait nous lâcher, quel courrielleur pourriez-vous me conseiller
(Linux) ?

C'est bien de penser au futur, mais pour l'instant il est toujours la, mis à jour et marche bien :)
Trouver une alternative n'est pas à l'ordre du jour.

--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv

Dominique

2020-02-16 07:17:46 UTC

Post by Vrai.Ou.Faux
C'est bien de penser au futur, mais pour l'instant il est toujours la, mis à jour et marche bien :)
Trouver une alternative n'est pas à l'ordre du jour.

C'est un peu ce que je me dis : il est urgent d'attendre :-)

--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es

pehache

2020-02-16 09:53:13 UTC

Post by Dominique
Si TB devait nous lâcher, quel courrielleur pourriez-vous me conseiller
(Linux) ?

C'est bien de penser au futur, mais pour l'instant il est toujours la, mis à jour et marche bien :)

Oui et non. J'ai dû rester à la version 60, vu que plein d'extensions
sont devenues incompatibles avec les versions suivantes.

--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)

"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)

Vrai.Ou.Faux

2020-02-16 10:04:52 UTC

Post by Dominique
Si TB devait nous lâcher, quel courrielleur pourriez-vous me conseiller
(Linux) ?

C'est bien de penser au futur, mais pour l'instant il est toujours la, mis à jour et marche bien :)

Oui et non. J'ai dû rester à la version 60, vu que plein d'extensions
sont devenues incompatibles avec les versions suivantes.

D'ou l'intérêt d'utiliser un logiciel pour ce qu'il sait bien faire et d'être
très méfiant avec les extensions tierces qu'on ne maîtrise absolument pas.

--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv

pehache

2020-02-16 18:52:58 UTC

Post by Dominique
Si TB devait nous lâcher, quel courrielleur pourriez-vous me conseiller
(Linux) ?

C'est bien de penser au futur, mais pour l'instant il est toujours la, mis à
jour et marche bien :)

Oui et non. J'ai dû rester à la version 60, vu que plein d'extensions
sont devenues incompatibles avec les versions suivantes.

D'ou l'intérêt d'utiliser un logiciel pour ce qu'il sait bien faire et d'être
très méfiant avec les extensions tierces qu'on ne maîtrise absolument pas.

Ben sans extension TB a quand même quelques manques significatifs... Par
exemple il ne connait pas carddav.

Vrai.Ou.Faux

2020-02-16 22:01:13 UTC

Post by Dominique
Si TB devait nous lâcher, quel courrielleur pourriez-vous me conseiller
(Linux) ?

C'est bien de penser au futur, mais pour l'instant il est toujours la, mis à
jour et marche bien :)

Oui et non. J'ai dû rester à la version 60, vu que plein d'extensions
sont devenues incompatibles avec les versions suivantes.

D'ou l'intérêt d'utiliser un logiciel pour ce qu'il sait bien faire et d'être
très méfiant avec les extensions tierces qu'on ne maîtrise absolument pas.

Ben sans extension TB a quand même quelques manques significatifs... Par
exemple il ne connait pas carddav.

Pas utile pour moi désolé.

--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv

pehache

2020-02-17 07:09:12 UTC

Post by Dominique
Si TB devait nous lâcher, quel courrielleur pourriez-vous me conseiller
(Linux) ?

C'est bien de penser au futur, mais pour l'instant il est toujours la, mis à
jour et marche bien :)

Oui et non. J'ai dû rester à la version 60, vu que plein d'extensions
sont devenues incompatibles avec les versions suivantes.

D'ou l'intérêt d'utiliser un logiciel pour ce qu'il sait bien faire et d'être
très méfiant avec les extensions tierces qu'on ne maîtrise absolument pas.

Ben sans extension TB a quand même quelques manques significatifs... Par
exemple il ne connait pas carddav.

Pas utile pour moi désolé.

Et ?

Vrai.Ou.Faux

2020-02-17 08:50:53 UTC

Post by Dominique
Si TB devait nous lâcher, quel courrielleur pourriez-vous me conseiller
(Linux) ?

C'est bien de penser au futur, mais pour l'instant il est toujours la, mis à
jour et marche bien :)

Oui et non. J'ai dû rester à la version 60, vu que plein d'extensions
sont devenues incompatibles avec les versions suivantes.

D'ou l'intérêt d'utiliser un logiciel pour ce qu'il sait bien faire et d'être
très méfiant avec les extensions tierces qu'on ne maîtrise absolument pas.

Ben sans extension TB a quand même quelques manques significatifs... Par
exemple il ne connait pas carddav.

Pas utile pour moi désolé.

Et ?

D'ou l'intérêt d'utiliser un logiciel pour ce qu'il sait bien faire et d'être
très méfiant avec les extensions tierces qu'on ne maîtrise absolument pas.

--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv

pehache

2020-02-17 10:06:26 UTC

Post by pehache
Ben sans extension TB a quand même quelques manques significatifs... Par
exemple il ne connait pas carddav.

Pas utile pour moi désolé.

Et ?

D'ou l'intérêt d'utiliser un logiciel pour ce qu'il sait bien faire et d'être
très méfiant avec les extensions tierces qu'on ne maîtrise absolument pas.

Si tu y vas par là on ne maîtrise pas non plus l'évolution de TB, et
c'est d'ailleurs le sujet de ce fil.

Vrai.Ou.Faux

2020-02-17 10:45:25 UTC

Post by pehache
Ben sans extension TB a quand même quelques manques significatifs... Par
exemple il ne connait pas carddav.

Pas utile pour moi désolé.

Et ?

D'ou l'intérêt d'utiliser un logiciel pour ce qu'il sait bien faire et d'être
très méfiant avec les extensions tierces qu'on ne maîtrise absolument pas.

Si tu y vas par là on ne maîtrise pas non plus l'évolution de TB, et
c'est d'ailleurs le sujet de ce fil.

Tu exagères. Thunderbird est capable depuis le début d'envoyer et de
recevoir des messages ... et tant qu'il existe, il sera capable de le faire ;)

Il est aussi capable depuis longtemps de gérer un agenda (et en ligne)
grâce a deux extensions qui sont bien maintenues et dont les mises à
jour sont synchronisées avec les nouvelles versions.

Les modules des parties tierces sont à prendre pour ce qu'ils sont: si ça
marche sans mettre le bordel, tu peux les utiliser, mais rien de crucial dessus,
juste au cas ou ....

--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv

pehache

2020-02-17 11:35:19 UTC

Post by pehache
Ben sans extension TB a quand même quelques manques significatifs... Par
exemple il ne connait pas carddav.

Pas utile pour moi désolé.

Et ?

D'ou l'intérêt d'utiliser un logiciel pour ce qu'il sait bien faire et d'être
très méfiant avec les extensions tierces qu'on ne maîtrise absolument pas.

Si tu y vas par là on ne maîtrise pas non plus l'évolution de TB, et
c'est d'ailleurs le sujet de ce fil.

Tu exagères. Thunderbird est capable depuis le début d'envoyer et de
recevoir des messages ... et tant qu'il existe, il sera capable de le faire ;)

C'est basique, ça. Face aux webmails et aux courriéleurs intégrés aux
OS, TB occupe désormais un marché de niche. Ce n'est pas un problème en
soi, mais pour que ce soit viable il faut proposer un peu plus que le
minimum syndical. Les extensions sont un moyen d'avoir des petits plus
(pour mon utilisation carddav est un critère incontournable
actuellement), et là les développeurs de TB sont en train de casser
l'écosystème des extensions pour suivre l'évolution de Firefox en la
matière. Le problème est que TB n'a pas la masse suffisante de
développeurs pour que ça suive derrière.

Jo Engo

2020-03-06 16:48:05 UTC

Post by Vrai.Ou.Faux
Il est aussi capable depuis longtemps de gérer un agenda (et en ligne)
grâce a deux extensions

lightning et ???
question subsidiaire ??? remplace lightning ou le complète ?

--
L'Homme nait bon. Ça commence à se dégrader entre six et sept mois.
-+- Georges Perros -+-

Vrai.Ou.Faux

2020-03-07 08:28:07 UTC

Post by Vrai.Ou.Faux
Il est aussi capable depuis longtemps de gérer un agenda (et en ligne)
grâce a deux extensions

lightning et ???

et "Fournisseur pour Google agenda"
qui permet de gérer un agenda Google de manière transparente.

Post by Jo Engo
question subsidiaire ??? remplace lightning ou le complète ?

Le complète.

--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv

Erwan David

2020-03-08 19:31:54 UTC

Post by Vrai.Ou.Faux
Il est aussi capable depuis longtemps de gérer un agenda (et en ligne)
grâce a deux extensions

lightning et ???

et "Fournisseur pour Google agenda"
qui permet de gérer un agenda Google de manière transparente.

Ça c'est pour un agenda Google. C'est pas le seul type d'agenda en ligne.

Post by Jo Engo
question subsidiaire ??? remplace lightning ou le complète ?

Le complète.

--
Les simplifications c'est trop compliqué

Erwan David

2020-03-08 19:32:39 UTC

Post by Vrai.Ou.Faux
Il est aussi capable depuis longtemps de gérer un agenda (et en ligne)
grâce a deux extensions

lightning et ???

et "Fournisseur pour Google agenda"
qui permet de gérer un agenda Google de manière transparente.

Ça c'est pour un agenda Google. C'est pas le seul type d'agenda en
ligne. Et Thunderbird supporte ceux qui utilisent le protocole standard Caldav.

--
Les simplifications c'est trop compliqué

Vrai.Ou.Faux

2020-03-08 21:54:09 UTC

Post by Erwan David

Post by Vrai.Ou.Faux
Il est aussi capable depuis longtemps de gérer un agenda (et en ligne)
grâce a deux extensions

lightning et ???

et "Fournisseur pour Google agenda"
qui permet de gérer un agenda Google de manière transparente.

Ça c'est pour un agenda Google.

Oui.

Post by Erwan David
C'est pas le seul type d'agenda enligne.

Personne n'a dit cela.

Post by Erwan David
Et Thunderbird supporte ceux qui utilisent le protocole standard Caldav.

Sûrement, mais pour (presque) tous les utilisateurs d'android c'est le standard.
Et comme beaucoup, c'est celui que j'ai choisi et gardé depuis de nombreuses années.

--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv

Sergio

2020-02-17 07:46:50 UTC

Ben sans extension TB a quand même quelques manques significatifs... Par exemple il ne connait pas carddav.

Moi non plus, je ne le connais pas ce carddav.

--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org

pehache

2020-02-17 10:07:12 UTC

Post by Sergio

Post by pehache
Ben sans extension TB a quand même quelques manques significatifs... Par
exemple il ne connait pas carddav.

Moi non plus, je ne le connais pas ce carddav.

https://fr.wikipedia.org/wiki/CardDAV

yamo'

2020-02-16 17:17:37 UTC

Salut,

Post by Vrai.Ou.Faux
Article racoleur à la méthodologie curieuse.

Et qui parle à un moment de Firefox 3.0 !!!

--
Stéphane

2020-02-16 18:12:56 UTC

Bonjour,

Post by rm
Salut,

Post by Vrai.Ou.Faux
Article racoleur à la méthodologie curieuse.

Et qui parle à un moment de Firefox 3.0 !!!

Oui, mais cette partie (Pour en savoir plus) qui en parle a été publiée
le 30/07/2007.
Ça ne saute pas aux yeux. 😵

pehache

2020-02-16 09:51:12 UTC

Post by Dominique
Bonjour,
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/internet-email-mozilla-tente-operation-derniere-chance-sauver-thunderbird-12508/
J'utilise TB avec plaisir depuis de très nombreuses années et voir
disparaître cette application m'attristerait. Mais je serais bien obligé
de m'incliner.

La politique de Mozilla concernant TB est pour le moins erratique.

Si Mozilla devait complètement le laisser tomber, il pourrait
probablement survivre en étant pris en charge à 100% dans un projet
communautaire, mais ce n'est pas gagné :

"Mozilla ayant planifié l'abandon de sa technologie XUL au profit de
HTML5 ainsi que le développement d'un nouveau moteur de rendu en
remplacement de Gecko, les développeurs de Thunderbird se retrouvent
face à un défi monumental puisque le courrielleur est principalement
basé sur XUL et Gecko"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Thunderbird#Histoire_du_logiciel

Thomas

2020-03-08 00:26:10 UTC

Post by pehache
La politique de Mozilla concernant TB est pour le moins erratique.

je voulais en faire la publicité, mais c'est curieux :

si j'ai bien compris, le site officiel c'est :
https://www.thunderbird.net/fr/

déjà, pourquoi ils l'ont foutu là bas au lieu de le laisser sur
https://www.mozilla.org/fr/
comme Firefox ?
il me semble qu'il aurais bcp plus de visibilité de cette façon, plutôt
que tout seul sur son nom de domaine,

mais le pompon, c'est que je n'ai trouvé aucun lien croisé entre
https://www.thunderbird.net/fr/
et
https://foundation.mozilla.org/fr/
!
du coup, comment est on censé faire pour vérifier qu'on n'est pas sur un
site de fishing ??

sur https://www.thunderbird.net/fr/ on a :
"Thunderbird fait désormais partie de [...] la Fondation Mozilla"
sans lien sur "Fondation Mozilla",

et sur https://foundation.mozilla.org/fr/ , c'est mieux, le mot
"Thunderbird" n'apparait pas ! ...
(ni sur https://www.mozilla.org/fr/ )

pensent ils qu'ils vont mieux réussir en mettant des murs, entre leurs
différents projets ?

--
Téléassistance / Télémaintenance
http://invites.biocer.fr/thomas-de-contes/

Vrai.Ou.Faux

2020-03-08 09:11:11 UTC

Post by Thomas

Post by pehache
La politique de Mozilla concernant TB est pour le moins erratique.

https://www.thunderbird.net/fr/

Oui.

Post by Thomas
déjà, pourquoi ils l'ont foutu là bas au lieu de le laisser sur
https://www.mozilla.org/fr/
comme Firefox ?
il me semble qu'il aurais bcp plus de visibilité de cette façon, plutôt
que tout seul sur son nom de domaine,

Peut-être, mais avant il fallait souvent expliquer a mme Michue et
M. Lambda qu'on pouvait installer Thnderbird sans installer Firefox.

Maintenant, c'est plus facile de les convaincre ;)
Et une fois essayé, c'est adopté.

Post by Thomas
mais le pompon, c'est que je n'ai trouvé aucun lien croisé entre
https://www.thunderbird.net/fr/
et
https://foundation.mozilla.org/fr/
!
du coup, comment est on censé faire pour vérifier qu'on n'est pas sur un
site de fishing ??
"Thunderbird fait désormais partie de [...] la Fondation Mozilla"
sans lien sur "Fondation Mozilla",

Citation incorrecte:

"Thunderbird fait désormais partie de MZLA Technologies Corporation,
une filiale détenue à 100 % par la Fondation Mozilla."

ceci expliquant sans doute cela ;)

Mais si tu penses ta suggestion pertinente, tu peux le proposer sur github
https://github.com/thundernest/thunderbird-website

Post by Thomas
et sur https://foundation.mozilla.org/fr/ , c'est mieux, le mot
"Thunderbird" n'apparait pas ! ...
(ni sur https://www.mozilla.org/fr/ )
pensent ils qu'ils vont mieux réussir en mettant des murs, entre leurs
différents projets ?

Des murs, je ne sais pas, mais des sites différents, oui !

--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv

Xavier Maillard

2020-05-31 11:56:59 UTC

Mouais, ben pas vraiment :)
Enfin pas dans mes connaissances. Je le trouve plutÃŽt fouilli et moyen dans tous les domaines.

--
- xma

GPG: BA4909B7 8F04DE1B

JKB

2020-05-30 09:35:49 UTC

Le Sun, 08 Mar 2020 01:26:10 +0100,

Post by Thomas

Post by pehache
La politique de Mozilla concernant TB est pour le moins erratique.

https://www.thunderbird.net/fr/
déjà, pourquoi ils l'ont foutu là bas au lieu de le laisser sur
https://www.mozilla.org/fr/
comme Firefox ?
il me semble qu'il aurais bcp plus de visibilité de cette façon, plutôt
que tout seul sur son nom de domaine,

La vraie connerie initiale, c'est d'avoir séparé Firefox et
Thunderbird. Heureusement, il reste Seamonkey.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr

f***@gmail.com

2020-06-01 18:12:46 UTC

Post by JKB
La vraie connerie initiale, c'est d'avoir séparé Firefox et
Thunderbird. Heureusement, il reste Seamonkey.

Le Web, c'est le Web
Le Mail, c'est le mail
Les News, c'est les News.

Pour moi la séparation est normale

Jean-Pierre Kuypers

2020-06-01 19:04:02 UTC

Post by f***@gmail.com
Le Web, c'est le Web
Le Mail, c'est le mail
Les News, c'est les News.
Pour moi la séparation est normale

Toutafé !

--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez émailler les phrases dans leur con-
texte avant de câbler sciemment.

2020-06-02 11:01:35 UTC

Post by JKB
La vraie connerie initiale, c'est d'avoir séparé Firefox et
Thunderbird. Heureusement, il reste Seamonkey.

Le Web, c'est le Web
Le Mail, c'est le mail
Les News, c'est les News.
Pour moi la séparation est normale

Si on utilise Internet, donc du Web, et du mail et des newsgroups et des
autres trucs (irc, ftp, BT...), souvent en même temps, une "suite Internet"
regroupant les clients n'est pas illogique pour certains utilisateurs, ne
serait ce que pour mutualiser un gros moteur de rendu (Gecko pour
SeaMonkey, Presto pour Opera, Chromium pour Vivaldi) entre différents
clients, et souvent pratique pour bénéficier de l'intégration de
fonctionnalités communes, comme les raccourcis configurables, les moteurs
de recherche prédéfinis ou les notes, dans les vieux Opera ou prochainement
dans Vivaldi par exemple...

Si, à l'époque, Internet Explorer et Outlook Express avaient été intégrés
dans un seul logiciel, je ne pense pas que Mozilla ait éclaté la suite du
même nom :)

--
rm - https://fr.vivaldi.net

pehache

2020-06-18 07:08:12 UTC

Post by rm

Post by JKB
La vraie connerie initiale, c'est d'avoir séparé Firefox et
Thunderbird. Heureusement, il reste Seamonkey.

Le Web, c'est le Web
Le Mail, c'est le mail
Les News, c'est les News.
Pour moi la séparation est normale

Comme dit par ailleurs, je ne vois pas ce qui empêche de mutualiser le
moteur de rendu (et autres) en le mettant dans une bibliothèque
logicielle. Quant aux fonctionnalités communes, les différentes applis
de MS Office en ont plein, n'empêche que les applis sont séparées.

--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)

JKB

2020-06-05 07:57:27 UTC

Le Mon, 1 Jun 2020 20:12:46 +0200,

Post by JKB
La vraie connerie initiale, c'est d'avoir séparé Firefox et
Thunderbird. Heureusement, il reste Seamonkey.

Le Web, c'est le Web
Le Mail, c'est le mail
Les News, c'est les News.
Pour moi la séparation est normale

Et les trois fonctionnent de conserve. Un site web te file des
adresses mail par exemple. Le moteur de rendu est identique. Bref,
aucune raison de scinder les outils.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr

pehache

2020-06-05 08:43:38 UTC

Post by JKB
Le Mon, 1 Jun 2020 20:12:46 +0200,

Post by JKB
La vraie connerie initiale, c'est d'avoir séparé Firefox et
Thunderbird. Heureusement, il reste Seamonkey.

Le Web, c'est le Web
Le Mail, c'est le mail
Les News, c'est les News.
Pour moi la séparation est normale

Et les trois fonctionnent de conserve. Un site web te file des
adresses mail par exemple.

Oui c'est pas comme si l'OS était capable de lancer un courielleur quand
on clique sur une adresse mail.

Post by JKB
Le moteur de rendu est identique.

Oui c'est pas comme si on avait inventé les bibliothèques logicielles.

Vrai.Ou.Faux

2020-06-05 09:03:37 UTC

Post by JKB
Le Mon, 1 Jun 2020 20:12:46 +0200,

Post by JKB
La vraie connerie initiale, c'est d'avoir séparé Firefox et
Thunderbird. Heureusement, il reste Seamonkey.

Le Web, c'est le Web
Le Mail, c'est le mail
Les News, c'est les News.
Pour moi la séparation est normale

Et les trois fonctionnent de conserve. Un site web te file des
adresses mail par exemple. Le moteur de rendu est identique.

Moteur de rendu identique. Bof, ce n'est pas un argument pertinent, amha.
Le but d'un courrieleur n'est pas d'afficher une page web avec moult javascript.
Sinon autant transmettre un lien vers une page web ...

Post by JKB
Bref, aucune raison de scinder les outils.

Tout le monde ne souhaite pas utiliser Firefox comme navigateur.
Le fait de l'imposer avec thunderbird était contre productif.

--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv

Eric Demeester

2020-06-06 14:57:45 UTC

Bonjour,

Post by JKB
Le Mon, 1 Jun 2020 20:12:46 +0200,

Post by f***@gmail.com
Pour moi la séparation est normale

Et les trois fonctionnent de conserve. Un site web te file des
adresses mail par exemple. Le moteur de rendu est identique. Bref,
aucune raison de scinder les outils.

Vieux débat...

Quand j'ai découvert Internet début 1996 et que je n'y comprenais entre
pas grand-chose et rien, j'ai Installé Netscape qui me permettait
d'accéder simultanément au web, à Usenet et au courrier électronique.

Je trouvais génial d'avoir un logiciel tout en un, mais j'ai vite
déchanté parce qu'à l'époque, Netscape ne savait pas gérer Usenet hors
ligne et que ma facture de téléphone a explosé.

Par ailleurs, si Netsacape savait tout faire, il ne le faisait pas
forcément bien.

Du coup, j'ai fini par opter pour des logiciels spécialisés à savoir un
navigateur Internet (Netscape), un logiciel de courrier électronique
(Pegasus mail que j'utilise toujours) et Forte Agent pour les news (que
j'utilise toujours aussi).

Sergio

2020-06-06 15:54:28 UTC

Post by Dominique
Bonjour,

Post by JKB
Le Mon, 1 Jun 2020 20:12:46 +0200,

Post by f***@gmail.com
Pour moi la séparation est normale

Et les trois fonctionnent de conserve. Un site web te file des
adresses mail par exemple. Le moteur de rendu est identique. Bref,
aucune raison de scinder les outils.

Autre argumet :

À l'époque Netscape était lourd (pour les machine de l'époque), et justement Firefox avait été créé pour être léger ; mais depuis c'est redevenu une usine à gaz.

Post by Dominique
Du coup, j'ai fini par opter pour des logiciels spécialisés à savoir un
navigateur Internet (Netscape), un logiciel de courrier électronique
(Pegasus mail que j'utilise toujours) et Forte Agent pour les news (que
j'utilise toujours aussi).

Ils existent toujours ? J'ai utilisé Pegasus, que j'ai abandonné pour Thunderbird. Idem MesNews. Depuis je suis sous Linux et TB fonctionne très bien pour le mail et les news.

--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org

siger

2020-06-06 20:04:59 UTC

Post by Dominique
Bonjour,

Post by JKB
Le Mon, 1 Jun 2020 20:12:46 +0200,

Post by f***@gmail.com
Pour moi la séparation est normale

Et les trois fonctionnent de conserve. Un site web te file des
adresses mail par exemple. Le moteur de rendu est identique. Bref,
aucune raison de scinder les outils.

De mémoire, Navigator et Messenger étaient 2 logiciels différents
(peut-être installés en même temps). Le seul tout-en-un dont je me
souvienne était Messenger qui faisait courriel et Usenet.

--
siger

2020-06-07 05:45:17 UTC

Bonjour,

Post by siger

Post by Dominique
Bonjour,

Post by JKB
Le Mon, 1 Jun 2020 20:12:46 +0200,

Post by f***@gmail.com
Pour moi la séparation est normale

Et les trois fonctionnent de conserve. Un site web te file des
adresses mail par exemple. Le moteur de rendu est identique. Bref,
aucune raison de scinder les outils.

De mémoire, Navigator et Messenger étaient 2 logiciels différents
(peut-être installés en même temps). Le seul tout-en-un dont je me
souvienne était Messenger qui faisait courriel et Usenet.

Eric parle de Netscape Communicator.
Navigator et Messenger étaient installés en même temps.
Je me rappelle que lorsque Navigator se plantait, cela pouvait corrompre
les messages dans Messenger puisqu'il se fermait aussi ! J'ai fini par
ne plus garder Messenger en tâche de fond pendant que j'utilisais
Navigator. Alors, la séparation en Firefox et Thunderbird, c'était tout
de même bénéfique ! 😉

2020-06-07 06:56:12 UTC

Post by Dominique
Bonjour,

Post by siger

Post by Dominique
Bonjour,

Post by JKB
Le Mon, 1 Jun 2020 20:12:46 +0200,

Post by f***@gmail.com
Pour moi la séparation est normale

Et les trois fonctionnent de conserve. Un site web te file des
adresses mail par exemple. Le moteur de rendu est identique. Bref,
aucune raison de scinder les outils.

De mémoire, Navigator et Messenger étaient 2 logiciels différents
(peut-être installés en même temps). Le seul tout-en-un dont je me
souvienne était Messenger qui faisait courriel et Usenet.

Pour que ce soit peut-être plus clair, Messenger c'était :
netscape.exe -mail
d'où la plantage de Navigator (netscape.exe) et de Messenger.
netscape.exe -news permettait de lancer "Usenet".

siger

2020-06-07 09:54:08 UTC

Post by

Post by siger

Post by Eric Demeester
Quand j'ai découvert Internet début 1996 et que je n'y comprenais entre
pas grand-chose et rien, j'ai Installé Netscape qui me permettait
d'accéder simultanément au web, à Usenet et au courrier électronique.

De mémoire, Navigator et Messenger étaient 2 logiciels différents
(peut-être installés en même temps). Le seul tout-en-un dont je me
souvienne était Messenger qui faisait courriel et Usenet.

Eric parle de Netscape Communicator.

Moi aussi.

Post by
Navigator et Messenger étaient installés en même temps.
Je me rappelle que lorsque Navigator se plantait, cela pouvait corrompre les
messages dans Messenger puisqu'il se fermait aussi !

OK. Je n'avais pas constaté ça.

Post by
netscape.exe -mail
d'où la plantage de Navigator (netscape.exe) et de Messenger.
netscape.exe -news permettait de lancer "Usenet".

Effectivement.

--
siger

Calamity Jade

2020-06-11 17:22:21 UTC