Le Samedi 19 novembre 2016 à 11:37 UTC, les renardeaux écrivait sur
Post by les renardeauxJ'ai rejeté un yeux dans la 7208 + 7372 et ce qui pique un peu
c'est bien le rejet de distribution de messages, dont
l'expéditeur n'est semble t il même pas informé.
La façon dont va être rejeté le message dépand de l'administrateur et
de la configuration du serveur destinataire.
Ça peut être rejeté en silence.
Comme ça peut être rejeté avec un bounce.
Post by les renardeauxComme je le disais, je suis dans une configuration professionnelle
ou je maile par un smtp (numericable) avec un from + Reply to
(wanadoo) vers des laposte
Le problème ne se pose pas dans ce sens là.
Du moins si le MX de laposte.net ne rejette pas les message en
fonction de ce critère.
Serveur numéricable non déclaré dans les SPF pour le domaine wanadoo.fr.
Il y a beaucoup d'autre règles de filtrage pour essayer de limiter
l'impact du spam, avec plus ou moins de dégats collatéraux sur les faux
positifs.
Rejeter les serveurs qui n'ont pas de reverse.
Rejeter les domaines inexistant (sans A ou AAAA ou CNAME).
Rejeter les domaines invalides (serveur).
Rejeter les domaines invalides dans le From.
Pour ces règles en général c'est un refus temporaire qui normalement
doit provoquer une nouvelle présentation. Au cas où il y ai un
problème temporaire avec les résolution DNS.
On peut aussi utiliser les RBL.
Post by les renardeauxJe ne parle même pas des listes de diffusion, où on trouve le pire
et le meilleur, parfois très artisanal...
Pour les ML que je gère (un Mailman derrière un Postfix) j'ai déclaré
un spf pour le sous domaine utilisé dans les champs from (et pas From)
et sender.
J'ai aussi déclaré les différents smpt que je pourrais être amener à
utiliser pour mes domaines dans leur champs TXT spf.
Il faut évidement avoir accès à la configuration de la zone sur le
serveur DNS master pour le domaine ou le sous-domaine.
Il me semble que depuis (c'est un comble) les destinataire chez Yahoo
ne se pleignent plus de ne pas recevoir. Et ça ne tombe plus
systématiquement dans les spams chez Gmail.
Et là c'était refusé en silence par Yahoo.
Pour en revenir au sujet de laposte.net, j'y ai moi même une adresse
qui date du temps où gérer un serveur mail (smtp et mx) m'était inconnu.
Je l'avais créé pour ne pas dépendre de l'adresse de mon FAI pour tout
ce qui était administratif et pour l'accès WebMail.
Je n'ai pas de problème de récéption si ce n'est que de base les
messages sont souvent dans le dossier spam, qui n'est pas le 'Junk'
standard mais dans 'QUARANTAINE' (de mémoire).
Si on relève en POP, les messages qui y sont ne sont pas relevé.
En IMAP il faut configurer le MTA pour s'abonner à ce dossier et
l'utiliser pour les indésirables.
Par contre pour l'apprentissage du système anti-spam, c'est forcément
du coté de leur webmail.
Je n'y ai jusqu'à présent pas constaté de messages légitime non
distribués. Uniquement des faux positifs dans le dossier spam.
En prenant le temps de faire l'apprentissage il y a de moins en moins
de faux positifs.
Je la conserve pour tout ce qui est administratif, je n'ai pas assez
confiance en moi-même pour utiliser les adresses dont je gère le MX et
les MDA. ;)
root ou postmaster est un peu aventureux parfois…
@+
--
On ne le dira jamais assez, l'anarchisme, c'est l'ordre sans le
gouvernement ; c'est la paix sans la violence. C'est le contraire
précisément de tout ce qu'on lui reproche, soit par ignorance, soit
par mauvaise foi. -+- Hem Day -+-